החלטה בתיק ע'"מ 2228/13

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של יידוי אבנים, בכך שביום 22.9.13, ביחד עם אחרים, יידה אבנים במסגרת הפרת סדר המונית לעבר כוחות צה"ל בחברון.

בית משפט קמא מצא לנכון לדחות את בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ומכאן הערר שלפניי. המחלוקת בין הצדדים נוגעת הן לשאלה אם קיימות ראיות לכאורה והן באשר לעילת המעצר ולחלופת המעצר.

ראיות לכאורה

המשיב נקשר לאירוע בהפללתו של אחד בשם מוחמד אבו עיאש (להלן - מוחמד או המפליל). מוחמד מסר תאריך ספציפי, 22.9.13, בו השתתף לדבריו בהפרת סדר המונית. הוא מסר שמות של 11 אנשים שלטענתו השתתפו יחד איתו באותו אירוע. הוא הוסיף והדגיש כי הוא לא יידה בקת"בים, וגם ביחס לחבריו שהוזכרו, הדגיש כי אלה לא יידו בקת"בים, אלא אבנים בלבד.

לטענת הסניגור, ההפללה בה מדובר הינה מסוג של "רשימת מכולת", שמשקלה נמוך, ועל כן אין מקום להסתמך עליה כלל, ולכל הפחות להפחית ממשקלה.

אכן, הפללות הכוללות רשימה ארוכה של אנשים, והינן בדרך כלל כלליות מאוד וחסרות פרטים קונקרטיים כגון מועדים, מקור ההיכרות, מקור הידיעה למעשים וכדומה, משקלן יהיה נמוך, ויהיה קושי לבסס עליהן הרשעה כראיה יחידה (השוו ע"מ 2595/09 אחלייל נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 7.7.2009). מאידך, אין בעובדת אזכורם של אנשים רבים באותה אמרה כדי לפגום במשקלה באופן אינהרנטי. ייתכנו מקרים בהם ניתן יהיה לראות מתוכן האמרה, כי המפליל מכיר היטב את כל האנשים בהם מדובר ויודע לתאר פרטים רבים על אירועים שונים בהם נטלו חלק אנשים רבים ושונים (השוו ע"מ 2590/09 התביעה הצבאית נ' ג'נידי (פורסם בנבו, 7.7.2009).

אני סבור כי על רקע כלל הראיות, האמרה של המפליל במקרה שלפנינו הינה אמרה בעלת משקל לכאורי מלא, ואין הצדקה לגרוע ממשקלה.

ראשית, ניכר היטב כי מוחמד מכיר היטב את האנשים אותם הוא הזכיר, ויודע לציין לגביהם פרטים רבים, ובכלל זה את שמות בני משפחתם ואת מקום עבודתם (וכך גם ביחס למשיב), והוא אף זיהה את כולם בתמונות.

שנית, מוחמד מתייחס לאירוע אחד, שהתרחש בתאריך ספציפי בו הוא נוקב - אירוע שהוא עצמו נטל בו חלק. זאת להבדיל מאירוע אחר אותו מזכיר מוחמד, המתייחס לדברים ששמע מאחרים ועניינם זריקת בקת"בים, ולגביו הוא מציין מפורשות כי ידיעתו באה על רקע דברים שהודו בפניו אחרים, והוא עצמו לא נטל בהם חלק (לחלק זה באמרתו יש חיזוק במסגרת הודאתו של אחד מאותם אנשים שיידו את הבקת"ב כפי שמסר המפליל).

שלישית, ביחס לתאריך האירוע, 22.9.13, קיים יומן מבצעים המתאר אירוע של הפרת סדר המונית בהשתתפות כמאה אנשים, בדומה לתיאור אותו מסר המפליל, ומהווה חיזוק עצמאי לדברים שמסר המפליל.

לפיכך, לטעמי קיימות ראיות לכאורה במקרה זה להוכחת האישום המיוחס למשיב.

עילת מעצר

עניין לנו בבחור צעיר, כבן 21, שבודאי מודע היטב לסיכון ולמשמעות של יידוי אבנים ולסיכון הנובע מכך.

יידוי אבנים במסגרת הפרת סדר המונית מלמד על מסוכנות משמעותית. כבר קבענו כי במקרים מסוג זה, ובודאי כשמדובר בבגיר, מן הראוי להורות על מעצר ללא חלופה (ראו ע"מ 1533/12 סעדה נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו) 2.4.2012); ע"מ 1746/12 גזאונה נ' התביעה הצבאית (פורסם בנבו, 7.5.2012).

לפיכך, ומאחר וקיימת בענייננו מסוכנות, ומאחר ואין מקום להורות על חלופת מעצר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 10 בנובמבר 2013, ז' בכסלו התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: